Jetzt verstehe ich, wie du das meinst, halte es aber nicht für einen guten Nehm: Ja, Habeck legt keinen Wert darauf, seinen Doktortitel breit zu treten. Aber es gibt natürlich auch eine Kampagne, Habeck/Grüne als inkompetent und dumm darzustellen. Dass Menschen nicht erwarten, dass Habeck einen Doktortitel hat, hat auch damit zu tun, dass die Kampagne gegen den “Kinderbuchautor” Habeck einigermaßen erfolgreich ist.

Das Problem, sich mit dem Doktortitel gegen unsinnige Kritik zu verteidigen, ist aber vielschichtig:

• Es gibt gleichzeitig Kampagnen, die Grünen als dumm und inkompetent darzustellen und sie als abgehobene Akademikys ohne Echtwelterfahrung zu markieren. Der Doktortitel entkräftet die erste Kampagne und bestärkt die zweite.
• Habeck hat einen Dr. phil. Aber sicherlich kann man das Wirtschaftsministerium doch nicht von einem Dr. phil. leiten lassen!? Das muss wenn dann ein schon ein [hier verschobene Torpfosten einfügen] sein. Gleichzeitig sind solche Kriterien bei z.B. Jens Spahn natürlich egal, obwohl der trotz Bankkaufmannslehre sehr teure, korrupte Gesundheitspolitik gemacht hat. Ich glaube auf linker Seite würde eine ad-hominem-Attacke [gegen Spahn] auch nur bedingt verfangen.
• Das Marketing für Habeck zielt darauf, ihn als Macher darzustellen. Obwohl quasi jede Rede eindrücklich beweist, dass er schon ein bisschen intellektüller und wortgewandter als der Durchschnitt ist. Auch da wäre der Doktortitel nicht hilfreich.