• Ymer@feddit.dk
    link
    fedilink
    arrow-up
    2
    ·
    2 days ago

    Desværre kan jeg ikke læse artiklen, så det kan som sagt sagtens være at der gemme sig nogle gode pointer længere nede - det håber jeg. Men som du også selv lidt er inde på, så er det jo egentlig ikke manglen på alternativer, der er det reelle problem. Det er snarere udfordringen med at opnå kritisk masse på ét medie så det bliver attraktivt. Vi kan sagtens smide ressourcer efter et fælles europæisk SoMe, men ville det nogensinde være attraktivt? Er det ikke sjovere med en potentiel global løsning? For ikke at sige bedre for en (fjern?) fremtid hvor vi forhåbentlig igen skal nærme os hinanden på tværs af Atlanten?

    Derudover har Moderaterne ikke engang nosset sig over på f.eks. Bluesky, så det klinger lidt hult når de italesætter det problematiske ved Metas monopol.

    • Buffalox@lemmy.world
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      2 days ago

      Men som du også selv lidt er inde på, så er det jo egentlig ikke manglen på alternativer, der er det reelle problem.

      Det er heller ikke det overskriften siger, den siger:

      stort socialt medie, der kan udfordre Facebook

      Det vil sige et reelt alternativ, ikke noget som næsten kun bruges af nørder og i særlige kredse.

      • Ymer@feddit.dk
        link
        fedilink
        arrow-up
        3
        ·
        2 days ago

        Jeg tror vi er mere enige end uenige? Et stort socialt medie er netop karakteriseret ved mange brugere, og spørgsmålet er hvordan politikerne vil sikre at brugerne skifter platform - især når politikerne ikke selv er nysgerrige på de alternative platforme som faktisk findes.