À plusieurs reprises, des mères m’ont dit qu’elle devraient être récompensées avec l’argent pour leur travaille.

Nous vivons dans une société qui prononce l’importance d’un taux de natalité suffisant pour au moins remplacer les parents. Disons qu’on se décidé de récompenser le/les parents à domicile, comment, diriez vous, devrait-on le faire?

Basé sur les compétences? À base des résultats? Autant qu’un emploi professionnel ? Un salaire fixé peu importe la personne ? À base d’âge? Pas du tout?

(Il ne pas nécessaire de répondre à tout, ce sont que des suggestions. Si vous avez une idée totalement différente, partagée la)

  • Skunk@jlai.lu
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    7
    ·
    edit-2
    2 months ago

    Un revenu universel de 2000€. 2500 si la personne a un projet entrepreneurial ?

    Et donc un smic plus élevé que ça, 3000, ou plutôt 3128€ car rien n’est simple et vous n’aurez jamais un chiffre rond. + d’autres avantages liés au statut de salarié (tickets resto, sécu, autre ?)

    Ça paraît beaucoup ? Non, c’est juste que vos salaires actuels sont une blague. Ne me parlez pas de coût de la vie, dans pleins d’endroits en France tu peux galérer avec 2000€ et lors de ma dernière visite j’ai pu constater que certains produits en supermarché étaient aussi voir plus cher qu’en Suisse… (où nous n’avons pas de smic mais où le salaire minimum est calculé à environ 4000 balles et c’est la galère avec ça)

    • Akisamb@programming.dev
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      1
      ·
      2 months ago

      4000 balles et c’est la galère avec ça

      Faut pas abuser, j’ai vécu il y a 3 ans avec 1300 balles par mois à Lausanne et c’était pas si juste que ça.

      4000 tu as une assez bonne qualité de vie.

      J’ajouterai que ça dépend des cantons, je connais des gens dans le Valais qui ne gagnent que 2800 CHF par mois en travaillant a plein temps (41h semaine).

      • Skunk@jlai.lu
        link
        fedilink
        Français
        arrow-up
        3
        ·
        edit-2
        2 months ago

        Je parle de Genève ou Zurich. Un loyer c’est difficilement en dessous de 1800 pour avoir un appartement avec une chambre.

        Plus la lamal à 340 au plus bas et qui augmente tous les ans (soit une assurance qui ne te rembourse jamais rien à laquelle tu ajoutes les 120 balles de consultation pour avoir une ordonnance de médicaments non remboursés vu ta franchise à 2500).

        Plus les charges habituelles type internet/telephone, + les transports en commun qui tournent à 500 annuel (ce qui est peu comparé à d’autres grandes villes), + Serasafe qui te tombe dessus car tu as un appart (la redevance radio/tv), + les SI (eau et électricité), + la bouffe = au moindre imprévu t’es mort si c’était pas déjà le cas.

        À Sion, Olten ou Neuchâtel oui forcément c’est moins cher, mais tu payes plus d’impôts.

        Mais 1300 balles à Lausanne tu vis en colocation ou en logement étudiant EPFL, tu ne consommes jamais en dehors de chez toi et tu fais tes courses en fonction des promotions ou du TooGoodToGo.

        C’est pas une vie.

        Edit: Et je rajouterai que, si 4000 balles ça va tu as une assez bonne qualité de vie (dans la campagne), est-ce une raison pour s’en contenter ? Ton patron se fait 350k annuel voir plus. Pourquoi toi qui est au front tous les jours, donne des heures de ta vie et en chie potentiellement au moindre imprévu devrait accepter ça ? 4000/mois à 50% ok. 4000/mois à 100% il faut tout cramer, ce temps c’est notre vie qui défile.

        • bill38@jlai.lu
          link
          fedilink
          Français
          arrow-up
          3
          ·
          2 months ago

          Merci, c’est intéressant vu de la France de voir comment ça marche l’assurance maladie chez les voisins.

        • Akisamb@programming.dev
          link
          fedilink
          Français
          arrow-up
          2
          ·
          2 months ago

          Tu as des subsides pour la LAMAL. Pour vivre à 1300 tu es obligé de les utiliser.

          Je confirme 1300 c’est obligatoirement une colocation ou en couple et tu ne vas jamais au restaurant.

          Mais à 4000 tu n’as plus toutes ces contraintes. Quand j’ai touché 3600 CHF pour la première fois j’avais vraiment l’impression d’être riche. Je pouvais aller au restaurant tous les jours, partir à l’autre bout de l’Europe sur un coup de tête etc…

      • VentiShakira@jlai.luOP
        link
        fedilink
        Français
        arrow-up
        1
        ·
        edit-2
        2 months ago

        Faut pas abuser, j’ai vécu il y a 3 ans avec 1300 balles par mois à Lausanne et c’était pas si juste que ça.

        C’est ça la différence. Dans une grande ville un salaire élevé est nécessaire par rapport aux endroits moins peuplés. J’ai pu vivre avec 1000 balles dans une ville à 300 mille personnes, mais je peux te dire que ce n’était pas luxe.

        Je ne sais donc pas si une ville serait jugée comme “le minimum” pour le revenu universel ou si un autre seuil le serait.

    • VentiShakira@jlai.luOP
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      1
      ·
      edit-2
      2 months ago

      Revenu universel pour le parent ou par enfant?

      Si c’est juste pour le parent, je croyais qu’un revenue universel était pour pourvoir payer le minimum dans la vie d’une seule personne. Donc deux choses:

      • Un enfant est une deuxième personne (pas entière mais quand même) --> pas le minimum, c’est un coût extra - comme une voiture en crédit ou une hypothèque
      • “2500 si la personne a un projet entrepreneurial” pourquoi?
      • pourquoi le revenu universel à 2000 et le smic à 3000?

      En gros, c’est quoi ta définition d’un revenu universel et quel est le but? J’aimerais bien aussi un revenu universel, mais ce que tu décris ne s’accorde pas avec ma définition.

      • Skunk@jlai.lu
        link
        fedilink
        Français
        arrow-up
        1
        ·
        2 months ago

        Je n’ai pas pensé aux enfants et à vrai dire aucune idée. Dans mon esprit les 2000€ était pour 1 adulte sans emploi.

        Donner plus pour ceux qui sont au chômage et en train de créer un projet c’est juste par bon sens, pour encourager la création d’entreprises et donc, peut-être, d’emplois. La richesse et la diversité d’un pays se crée par la création de projets plus ou moins fous. La matière première d’un pays c’est sa population, il faut donc l’encourager à essayer d’innover. Sans ça tu ne créera peut être jamais cette cave à vin sans alcool avec plusieurs employés et restera juste salarié chez Leclerc (exemple au pif).

        Et enfin payer plus le smic c’est juste pour avoir une raison de faire ces jobs malheureusement payés au smic (et nécessaires). Si ne pas bosser te rapporte 2000€ mais que bosser dans un job pénible te rapporte seulement 200€ de plus, pourquoi bosser ?

    • bill38@jlai.lu
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      1
      ·
      2 months ago

      Tu as comparé avec un supermarché français proche de la Suisse ?

      • Skunk@jlai.lu
        link
        fedilink
        Français
        arrow-up
        1
        ·
        edit-2
        2 months ago

        Non, enfin pas dernièrement.

        En l’occurrence je parle du pays basque, proche de la frontière espagnole soit le strict opposé de la Suisse niveau distance. Les gens qui bossaient là bas m’ont quasiment tous dit qu’ils habitent et consomme coté espagnol sinon ils ne s’en sortent pas.

        • bill38@jlai.lu
          link
          fedilink
          Français
          arrow-up
          1
          ·
          2 months ago

          Si tu as regardé les prix dans un supermarché du pays basque côté français près de la côte (Biarritz), c’est une zone touristique. C’est un peu normal que les prix soient élevés. La bas il y a aussi un problème de coût du logement à cause des locations touristiques. Ca doit pas aider pour faire un budget.

          • Emil&un@jlai.lu
            link
            fedilink
            Français
            arrow-up
            3
            ·
            2 months ago

            Ça n’a rien de “normal” que les prix soient élevés, zone touristique ou pas. Nous sommes justes devenus habitué·es aux dérives du capitalisme… Il faudrait justement encadrer les prix pour éviter que certaines zones deviennent invivables et que des gens qui vivaient là se retrouvent contraints à partir.