Ich verstehe deine Einstellung, alles sehr unbequem und anstrengend. Aber Wehrpflicht hat auch was mit Tauglichkeit zu tun. Ein paar Sachen die du anführst sind keine Gründe sondern Vorlieben (Hornhaut, Sport, zumindest falls keine wirkliche medizinische Untauglichkeit vorliegt) - was aber natürlich vollkommen ok ist. Niemand bei Verstand möchte wirklich Krieg erleben. Im Falle einer Mobilisierung würde aber nicht darauf Rücksicht genommen, ob man irgendwelche Präferenzen hat, wenn man tauglich ist. Dann kommen die Feldjäger und schleifen dich in die Kaserne. Aber persönlich mache ich mir wenig Sorgen, einmal weil ich selbst noch Ersatzdienst leisten musste. Kritischer wird es für die Generationen nach mir, für die die Wehrpflicht ausgesetzt wurde

Und letzteres werden sie nicht tun. Die Polizei ist ausgerüstet wie eine Privatarmee und entsprechend gedrillt bzw moralisch verwahrlost (erinnert euch an den Amoklauf in einer Grundschule wo die Cops nicht rein gingen um Kinder zu retten). Das Gros der Bevölkerung ist zu kaputt die Kraft zu finden sich zu organisieren. Ein Freund aus den Staaten prophezeit seit fast 10 Jahren den Bürgerkrieg. Trump2 hat die beste Chance für den Auslöser, ich sehe es aber nicht, dass sie zeitnah ihr System “resetten”

Sehe ich ähnlich. Mir war die starke Opposition den Faschos gegenüber dieses mal ehrlich gesagt am wichtigsten. Dadurch, dass die Linke gegen die Schuldenbremse ist macht sie quasi damit den Weg frei, dass Waffenlieferungen ohne sie bewilligt werden können und sie sich bei anderen Aspekten der Hilfe engagieren können.

Finde ich um einiges verlockender als eine “Solange wir im Bundestag sind wird keine Waffenlieferung jemals bewilligt!” Haltung

Das selbe Deutschland in dem erst kürzlich fast 50% der Wählerschaft total d’accord mit der Strohmannlösung “Ausländer / Arbeitskräfte abschieben” sind

Pazifismus ist eine sehr konstruktive Haltung, keine Frage! Gewaltfreie Konfliktlösung ist top. Die Sache ist nur, dass es sehr viel wirksamer ist, wenn es eine aktive Entscheidung gegen mögliche Gewalt ist oder ein Ablenkungsversuch von der Unmöglichkeit diese anzuwenden. Dann ist man kein Pazifist, sondern harmlos.

Die Linke hat meines Erachtens gerade das Problem, dass sie in der Syntax ihrer Werte feststeckt. Ihre Einstellung ist “Wir wollen keine gewaltsamen Konflikte durch Waffenlieferungen anheizen oder dafür verantwortlich sein, dass aufgrund unserer Entscheidungen mehr Waffen in den Umlauf kommen”. Vollkommen legitim. Aber sagt ja keiner, dass sie nicht den Rest machen wollten.

Kriege werden nicht durch Waffen sondern durch Logistik gewonnen. Sollen sie auf Technologie wie Transportdrohnen setzen. Sollen sie Schutzwesten, Verpflegung, Digitalspezialisten oder Medizin aufführen. Alles was gebraucht wird, das keine Waffen sind, die können andere liefern. Würde das aktiver beworben werden könnte man zumindest den “Die wollen die Ukraine Russland ausliefern” Anstrich verlieren

Aber wenn man den Reichen noch mehr Geld gibt schaffen die ganz bestimmt noch mehr Jobs! Dann wollen diese ganzen Schmarotzer Arbeitslosen wieder schaffen und nicht faulenzen! (/s)

Danke für die Studie! Sehr interessant und so beim drüber lesen auch plausibel. Erklärt auch warum es anteilig wahrscheinlicher ist, dass eher rechte als linke Positionen vertreten werden. Ohne gegen gerechnet zu haben sind bei dem Anteil Politikern und dem Anteil traditionell linker Interessengruppen die Chancen deutlich den ‘konservativen’ Meinungen wohlgesonnen

Nichts was Oliver Pocher betrifft sollte für irgendwen relevant sein

Wenn Bayern schon fast alle christlichen Feiertage mitnimmt dann können NRW / RLP doch bestimmen Karneval als Kulturfeiertage auszuloben. Ich wäre damit fein. Andere Bundesländer nutzen dann Urlaub dafür wenn es ihnen so wichtig ist. Wenn es ihnen RICHTIG wichtig ist ziehen sie in diese Bundesländer…

Das passiert halt wenn die Medien nicht unabhängig sind, sondern maßgeblich von Menschen gesteuert werden mit einer politischen Agenda. Wäre dem nicht so, dann würden wir sehr viel kritischeren Journalismus sehen. Nicht nur kritische Fragen, sondern live Faktenchecks (warum sollte man sonst Lügner davon kommen lassen, wenn man sie nicht schützen will?) und nachfolgende Rezensionen und Einordnungen.

There is no glory in prevention

Und selbst wenn wir dahinter kämen, die Heiopeis würden einem weder glauben noch soweit ernst nehmen, dass es sie zum Nachdenken bewegte

Ich verstehe dein Gefühl und die Herleitung - nur kann ich die Annahme “Aus Intelligenz / Bildung / Whatever würde rationales Handeln folgen” zumindest aus meiner eigenen Erfahrung nicht stützen. Allein die großen Gelehrten der Vergangenheit die Antisemiten waren.

Worauf ich hinaus will - sich in Ideen und Ansichten festbeißen passiert unabhängig von jemandes Intelligenz. Wird das durch Ja Sager verstärkt nehmen die Leute es als ihre Identität an und geben es nur sehr schwer wieder her. Die Fähigkeit die eigenen Annahmen kritisch zu prüfen ist hier maßgebend, ob jemand sich von solch leicht widerlegbaren Ideen trennen kann oder nicht. Jetzt sollte man meinen “Politiker wechseln ihre Meinung doch andauernd” - ja aber I.d.R. bei Dingen denen ihnen egal sind.

Söder bspw - der will einfach nur Ministerpräsident sein. Der hat keine andere Agenda, keinen Masterplan. Darum hängt der an keiner Meinung. Merz will einfach nur Kanzler werden, ohne Rücksicht auf Verluste. Er ist als Blackrock Heini gewohnt zu agieren wie die Axt im Walde und das zieht sich durch. Ich behaupte, selbst wenn er nur kurz über dir Konsequenzen seiner Taten hätte nachdenken wollen, wäre dieser Gedankengang von Emotionen zerstört worden die ich mir ungefähr so vorstelle “Ja geeeeil, ich bin Kanzler, ich bin der Chef. Fick dich Merkel, das ist meine Rache nach 30 Jahren, ich bin der geilste”

Aber vielleicht irre ich auch und das sind wirklich alles dumme Nepoatzen die einfach noch nicht genug Glück im Leben hatten und ihre eigene Position einfach für sich selber noch mehr aufwerten wollen indem sie es für alle anderen noch schlimmer machen

Ich denke es ist keine Frage der intellektuellen Kapazität, sondern eine der Wahrnehmung, der Machttrunkenheit und der Arroganz.

Die nehmen den Trumpschen Spin “How to demagoge” als Anleitung um ihrem Fiebertraum “Absolute Herrschaft” näher zu kommen. Vermutlich noch mit einer gehörigen Prise Betriebsblindheit

Ganz prinzipiell bin ich ja ein Verfechter der Altersobergrenze für passives Wahlrecht - dann denke ich an Gregor Gysi

Ich sage ja auch nicht das ist der Hauptgrund für alles :)

Vermute Tiktok, Coronanachwirkungen, fehlendes Geschichtsbewusstsein und Jugendliche Naivität spielen alle eine Rolle. Und sicher auch eine gewaltige Portion Gnatz / Rebellion. Aber ich bin kein Soziologe, ich mache maximal halbseidenes Kaffeesatzlesen

Einfach heiße Kartoffel im Mund haben beim Schwedisch reden! Zack, Schulspeise gleich mit geklärt, was für ne Macher!

Habe mal gelesen ganz viele sind in der ostdeutschen Provinz. Ausser den Nazis kümmert sich da keiner um die. Aus vielen Gründen könne sich die Nazis es leisten dort zu sein (bspw. weil sie selber Landwirte sind) und fangen somit die Jugend ein. Die Mädels sind da I.d.r. schlauer und ziehen in die Großstadt

Wer in der ostdeutschen Provinz sonst kein Angebot kriegt und von denen emotional abgeholt wird sieht keinen Bedarf an umdenken. Die “Erwachsenen” wissen schon was sie tun, sie kümmern sich ja auch… (so halb /s, kratzt aber an meinem Bauchgefühl-Plausibilisierungsversuch)

An dieses Gefühl kann ich mich aus meiner eigenen Schulzeit sehe erinnern. In 13 Jahren hatte ich genau einen Lehrer der mir praktische Beispiele für Mathe geben konnte und selbst die waren zu abstrakt zum Verstehen. Mittlerweile weiß ich, dass mein Problem damals die Rechenkompetenz war, welche Anarbeitung sehr viel Panik vorm Scheitern im Studium gebraucht hat. Das hätte man einfacher haben können