Die Rechtsmediziner:innen werteten die äußeren Umstände, also den Stress ausgelöst unter anderem durch den Einsatz von Pfefferspray, die Gewalteinwirkungen, etwa vier Schläge an den Kopf, sowie einen lagebestimmten Erstickungstod als Todesursache. Sie kamen zu dem Schluss, dass das Handeln der beiden beteiligten Polizeibeamten als Auslöser für Ante P.s Tod anzusehen war.
[…] die Verteidigung der angeklagten Polizisten hatte zwei eigene Rechtsmediziner:innen beauftragt, die eine andere mögliche Todesursache vorbrachten: Tod durch plötzliches Herzversagen. Ante P. sei herzkrank gewesen, er hätte jeden Moment sterben können. Der Polizeieinsatz spielte bei ihrer Analyse keine Rolle.
Das ist ja ein Zufall lol
Rechte Friedensdemos/ Braune Esoterik gehen auch in die Richtung. Auf Drrrogen kann sich halt fast jeder einigen.
Satiriker sind nun offiziell arbeitslos.
Hochwähli für Zettelschriftumkehrrealismus
Verkauft wird die neue biometrische Rundum-Überwachung jetzt als „Maßnahme gegen gewaltbereiten Islamismus“. Doch schon in dem vor zwei Wochen geleakten BMI-Referentenentwurf für ein neues BKA-Gesetz ist die Idee weitreichender biometrischer Überwachung enthalten. Und zwar mit noch mehr biometrischen Daten, die aus dem Internet gesammelt werden sollen, etwa „Bewegungs-, Handlungs- oder Sprechmuster.“
Und ich dachte immer, dass sowas nur in dunkelsten dystopischen Romanen passieren wird (╯°□°)╯
Zu Deutschland steht speziell was im Verlinkten Aufruf
Jepp, man muss dranbeiben. Alle anderen bleiben eben auch dran.
The EU isn’t just one simple entity, it’s doing good things and bad things at the same time. Considering the recent election of the parliament, ‘security’-focused rethoric seems to resonate with the people.
To be fair, conservatives have been wanting this for a long time and this isn’t something entirely new.
If you want to help out, download this video made by the campaigners and share it with people who aren’t in the privacy bubble.
Obwohl das hier ganz positiv erscheint, will ich auf eine Marketingstrategie hinweisen, die damit zusammenhängt. Häufig nutzen Firmen eben ‘kontroverse’ Einstellungen, um in die Schlagzeilen zu kommen. Daraufhin erhalten die Marken dann Aufmerksamkeit (besonders von Andersdenkenden). Bei Keurig und Adidas hat das Prima geklappt. Vollidioten zerstören in Extremfällen Produkte als Boykott, was den Firmen nur hilft (mehr Nachfrage, da weniger Sättigung, obwohl Produkte verkauft wurden). Hier ein DuRöhre Filmerzeugnis dazu: https://yt.artemislena.eu/06yy88tLWlg?t=478
oh lol, den hatte ich irgendwie garnicht wiedererkannt
Helft einem Zuhausi aus: Wer ist das Rechts?
Ach was, ich wette die Gekte trommelt schon Truppen zusammen
Die meisten jungen FDP-Wähler, die mir über den Weg gelaufen sind, sind eher so auf Lindner-Linie. Junge Liberale sind sogar noch schlimmer :\
Stimmt schon, zum Glück gibts ja ne Schnittmenge (föderiertes Stürzr wann? - Fedlr) ᕕ(ᐛ)ᕗ
You must have misunderstood. I’m not trying to argue about that. I’m merely pointing out that context is very important and that the article lacks context when presenting that quote.
Please don’t assume that I’m claiming the article to be misleading. I am asking for other sources to verify the article. But until somebody provides useful sources/context/both, the article is just a catchy headline with little to support it.
If you fail to provide anything like that, I won’t assume this to be factual reporting of any kind. And as you are obviously very invested in this and I don’t assume any malice on your end, I believe you can help.
“Israel has the right to defend itself. The reality is that Hamas uses schools, hospitals, kindergartens as command centers and that the people in the Gaza Strip are also abused against their will as protective (human) shields,” government deputy spokesman Wolfgang Buechner claimed while speaking the press in Berlin.
Does anybody know of a source for that? This article gives next to no context and just seems to list vaguely related assertions and claims made by other media outlets.
Is Buechner specifically talking about the “strike on the Al-Tabiin school in Gaza” or just about the situation in general? This information is pretty important and leaving it out is potentially misleading.
Translation of parts from the German netzpolitik.org article:
Other states also reject the current proposal. Six states "stated that they could not agree to the proposal due to fundamental concerns.
[…]
The Legal Service of the EU member states supports the critics. Last year, the experts came to the conclusion that chat control is contrary to fundamental rights and will fail in court. These concerns have “still not been dispelled”. The lawyers also believe “that the proposal would not stand up to judicial review” - i.e. it is illegal.
[…] If either France or Italy - or two states from the Netherlands, Belgium and the Czech Republic - reject the new proposal, there will still be no majority in the Council.
[…] The Hungarian Council Presidency is sticking to its optimistic timetable. Hungary actually wanted to “further negotiate the proposal at a technical level”. That would be the Council working group on criminal prosecution. It met today, but did not discuss the chat control. Instead, the advisors for justice and home affairs are to negotiate the Hungarian proposal on Monday. If Hungary has its way, the Permanent Representatives will then decide on the Council’s position, followed by the Justice and Home Affairs Ministers on October 10. France and Sweden are “explicitly” in favor.