• macniel@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    49
    ·
    edit-2
    8 days ago

    Google verteidigte sich gegenüber Tech-Plattformen, dass die Änderungen am Kalender bereits Mitte 2024 eingeleitet worden seien und mit Arbeitsbelastung anstatt mit Regierungspolitik zu tun hätten. »Die manuelle und konsistente Pflege von Hunderten von Daten auf der ganzen Welt war nicht skalierbar oder nachhaltig«, will sagen zu teuer, zitiert »The Verge« einen Google-Sprecher.

    Das macht es nicht besser, Google!

    Außerdem, wollen die ERNSTHAFT uns verklickern, dass die das ganze MANUELL pflegen? Also statt gegen Inklusion zu sein, geben sie vor inkompetent zu sein?

    • Black616Angel@discuss.tchncs.de
      link
      fedilink
      arrow-up
      17
      ·
      8 days ago

      Absolut sinnlose Begründung!

      Das eine ist ein festes Datum, das andere ein fester Monat. Da gibt es nix zu pflegen. Das schreibt man einmalig in eine Liste und fertig ist.

    • N0ll@lemm.ee
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      8
      ·
      7 days ago

      Das ist PR-bullshit um eventuelle negative Auswirkungen auf den Aktienkurs zu unterbinden, nur kein sonderlich guter

    • Saleh@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      7
      arrow-down
      1
      ·
      8 days ago

      Zumal wie viele Mitarbeitys beschäftigt das maximal? 10, 15, 20?

      Das sind für Google nicht mal peanuts, sondern höchsten Krümel.