• Kir@feddit.it
    link
    fedilink
    arrow-up
    0
    ·
    8 months ago

    Non ho detto che la situazione è la stessa, ci mancherebbe, ho detto che il principio legittimante sottostante è lo stesso.

    Se diciamo che quando riteniamo che un governo di un altro stato sia inadatto, siamo legittimati a compiere atti di violenza diretta o indiretta contro il suo popolo, poi questo è quello che succede. A me sembra gravissimo e arrogante. La classica “esportazione della democrazia” all’americana che è un neocolonialismo schifoso ed ipocrita (non mi è sfuggito il tuo termine “stato canaglia”, che richiama bene il fondamento ideologico sottostante).

    Poi ho capito che per te non è così, ma pace.

    • @Kir

      > governo di un altro stato sia inadatto

      Non inadatto, ma esistenzialmente pericoloso (oltre ad altre simpatiche conseguenze)

      > A me sembra gravissimo e arrogante.

      Ritorsioni e rappresaglie sono azioni lecite e contemplate dal diritto internazionale

      > La classica “esportazione della democrazia”

      che non c’entra una fava con ciò che stiamo discutendo

      > è un neocolonialismo schifoso

      Mmm… ma proprio no!

      > stato canaglia

      La NK è l’unico stato che interpreti alla perfezione il ruolo