• @Kir no, scusami ma non c’entra nulla. Non c’entra con la questione di Gaza (il problema della reazione israeliana è che è sproporzionata, distruttiva, cruenta e indiscriminata), né c’entra nulla con l’iniziativa del privato cittadino, che se non sbaglio, costituiva il fulcro della tua obiezione iniziale.

    • Kir@feddit.it
      link
      fedilink
      arrow-up
      0
      ·
      8 months ago

      Non ho detto che la situazione è la stessa, ci mancherebbe, ho detto che il principio legittimante sottostante è lo stesso.

      Se diciamo che quando riteniamo che un governo di un altro stato sia inadatto, siamo legittimati a compiere atti di violenza diretta o indiretta contro il suo popolo, poi questo è quello che succede. A me sembra gravissimo e arrogante. La classica “esportazione della democrazia” all’americana che è un neocolonialismo schifoso ed ipocrita (non mi è sfuggito il tuo termine “stato canaglia”, che richiama bene il fondamento ideologico sottostante).

      Poi ho capito che per te non è così, ma pace.

      • @Kir

        > governo di un altro stato sia inadatto

        Non inadatto, ma esistenzialmente pericoloso (oltre ad altre simpatiche conseguenze)

        > A me sembra gravissimo e arrogante.

        Ritorsioni e rappresaglie sono azioni lecite e contemplate dal diritto internazionale

        > La classica “esportazione della democrazia”

        che non c’entra una fava con ciò che stiamo discutendo

        > è un neocolonialismo schifoso

        Mmm… ma proprio no!

        > stato canaglia

        La NK è l’unico stato che interpreti alla perfezione il ruolo